La Juventus pensait tenir sa victoire contre Rennes. Une décision arbitrale contestée par Spalletti a finalement changé le scénario.
La Juventus pensait avoir renversé Rennes jeudi soir à l’Allianz Stadium. Menés à la pause, les Bianconeri avaient égalisé grâce à Nick Woltemade avant de trouver une troisième fois le chemin des filets à deux minutes du terme. Mais l’intervention de la VAR a transformé ce qui devait être le but de la victoire en une nouvelle frustration. La rencontre s’est finalement achevée sur un nul (2-2), au grand mécontentement de Luciano Spalletti.
À la 88e minute, Jhon Lucumí a poussé le ballon au fond des filets après une remise de Weston McKennie et une intervention manquée d’Eliezer Mayenda. Initialement accordé, son but a été annulé après consultation des images par l’arbitre danois Morten Krogh. En cause : une position de hors-jeu de Lucumí que le contact du défenseur rennais n’aurait pas effacée. Une interprétation que Spalletti ne partage absolument pas.
Spalletti conteste la lecture de l’arbitre
« L’arbitre a été bon pendant le match, mais un peu moins sur cette décision », a déclaré l’entraîneur turinois au micro de Sky Sport. Sans remettre en question l’ensemble de son arbitrage, Spalletti estime que Mayenda avait parfaitement identifié la trajectoire du ballon.
« Le défenseur voit partir et arriver le ballon, il a tout le temps de choisir ce qu’il veut faire. Ensuite, il manque son geste parce qu’il veut dégager, mais personne ne le gêne », a-t-il expliqué. Le technicien considère donc que l’intervention du Rennais constituait une véritable action de jeu, susceptible de remettre Lucumí en position régulière.
L’ancien international italien Giancarlo Marocchi, consultant de Sky Sport, a défendu la même lecture. Selon lui, Mayenda avait anticipé l’arrivée du ballon et tenté un dégagement qu’il a simplement mal exécuté.
Une règle qui laisse place à l’interprétation
Le règlement distingue effectivement deux situations : une simple déviation, qui ne remet pas un attaquant en jeu, et un ballon délibérément joué par un défenseur, qui peut annuler une position de hors-jeu préalable.
Depuis les précisions apportées par l’IFAB en 2022, les arbitres doivent notamment prendre en compte le temps de réaction, la visibilité du ballon, sa vitesse et la capacité du défenseur à coordonner son geste.
Dans le cas de Mayenda, Krogh a considéré que le ballon était arrivé trop soudainement et que le joueur ne disposait pas d’une maîtrise suffisante de son intervention. Le contact a donc été assimilé à une déviation.
Spalletti reste convaincu du contraire. « Avec la volonté que nous avons montrée à la fin, cela aurait été juste de gagner », a-t-il regretté.
La Juventus conserve son invincibilité européenne avec sept points en trois journées. Mais ce nouvel épisode lui coûte deux points supplémentaires et entretient la frustration autour d’une équipe qui peine toujours à retrouver le chemin de la victoire.
